长沙占车位事件演化成网暴事件，当事人：从未拒绝挪车|当前消息

双方从言语争执到报警、锁车，直至业主无奈焊上铁栏杆，长沙“女车主占车位”事件持续发酵，车主本人也遭受“人肉”，个人信息被网友扒出，不少网友对其“网暴”，甚至有无辜者受到牵连。其前工作单位不得不发布声明称其事发前已离职。

(资料图片)

现在车开不走、车位回不来，似乎已成僵局。这件邻里纠纷的小事如何演化成全网关注的闹剧、网暴事件？

5月9日，潇湘晨报晨意帮忙记者联系了业主、车主等多方，就如何破局展开调解。

得到的结果却是：一边先要道歉才同意挪车，一边先要求挪车再同意接受调解。

车，挪不挪？

4月29日，长沙望城区山与墅小区，发生一起占用私家车位纠纷，双方从言语争执发展到报警、锁车，直至业主刘女士无奈焊上铁栏杆。至今，车依然开不走、车位也回不来。

刘女士认为，自己购买的私家车位被他人占用，车主唐女士在初次沟通时，非但不认错，反而要求看车位买卖合同，“态度蛮横”。

5月8日，唐女士回到长沙，但并未来到现场挪车。她在当天14时30分，给刘女士发了一条短信：“我是车主，已回长沙，麻烦您把墩子卸下，我要挪车。”

刘女士认为，虽然这条短信中车主态度有所缓和，但并未向自己道歉。她要求对方诚恳道歉，之后自己才会拆除铁栏杆，让车挪走。

随着事件持续发酵，唐女士的照片、手机号码、前工作单位等都被网友“人肉”出来，相关视频评论区混杂着谴责、谩骂以及唐女士的个人信息。

网友们到唐女士“工作单位”社交账号下留言谩骂。5月9日，该公司发布“特别声明”称，唐女士已于4月14日离职。

因网暴事件，无辜人也受牵连。一张与唐女士相似的照片被人误认为唐女士，有网友将两张照片拼凑，该照片被到处传播。

△图源网络，网友拼凑无辜者照片

5月9日，晨意帮忙记者来到占车位事件所在山与墅小区，碰到了正在报警的符先生。他称，自己在网上看到了占车位事件，便在相关视频评论发声谴责唐女士做法不对，但网友却翻到了自己账号中的照片，将其老婆认成唐女士。“网友在我的账号里辱骂，还将照片到处乱传，给我们的生活带来很大困扰。”符先生说。

5月9日上午，在山与墅小区内，物业和辖区桃花井社区工作人员正在探讨如何解决此次纠纷。

“我们去了唐女士家里，敲门一直没人，电话也打不通。”桃花井社区工作人员说，物业、社区及月亮岛街道一直在商讨对策，但随着事件发酵，纠纷却越来越僵化。月亮岛街道办公室工作人员也向记者表示，目前仍在努力帮双方调解。

随后，晨意帮忙记者联系了业主刘女士，她称，如果在5月8日及之前，唐女士拿出诚恳态度向其道歉，自己都会同意撤掉栏杆。但随着事件发酵，她担心轻易撤掉栏杆后，会引发部分网友不满。针对对方被网暴，刘女士坦言，这并非其初衷，“压根没想发展成这样，我只是要求道歉，也希望她（女车主）通过这件事情能真正认识到自己错在哪里了。”

之后，唐女士对此回应称，自己从始至终都未拒绝挪车，“占别人车位，不管是有意还是无意都是不对的，4月29因车被锁了物业不开锁没挪，5月4日是因为当时在外地。”

唐女士说，该事件发展到现在，其中有一些细节未缕清，她希望先挪车，之后再通过政府部门将多方聚在一起调解。

“现在局面控制不住了，先让事情缓几天”，对于事件如何处理，双方均如此表示。

目前，小区物业、辖区社区街道等相关部门仍在积极介入协调处理此事。

针对该事件产生的一些法律问题，晨意帮忙记者咨询了多方律师进行解读：

北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师表示，车主如果因占用他人购买的私家车位，侵害了业主物权，因占用车位停车给业主带来的损失，车主应该负责。

河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果车辆是在公共街道上占用道路，其他车主联系不到该车辆车主，可以联系交通管理部门挪车。如果是小区私家车位被占用，车主不愿意挪车或者联系不到车主，业主可以注意保留相关证据并报警，也可通过司法所的调解，或者喊叉车挪车。挪车过程中如果出现对车辆的损害，可能需要对车主承担一定的责任。

“业主也可通过法院起诉，通过法院审理裁决，强制执行，解决矛盾。”付建补充说，街道社区因无执法权，只能从中协调。

对于该事件中网友对车主、无辜者的网暴，湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师表示，网络暴力一般是指借助互联网等网络载体平台，对受害者进行谩骂、抨击、侮辱、诽谤等，并对当事人的隐私权、人身安全权及其正常生活造成威胁或某种不良影响的行为。如果网友只是实事论事，对出现的不当行为进行批评，揭露指正错误的行为，则不属于网暴。

另外，刘研律师指出，网友将个人的生活照片、电话、工作单位、住址等进行擅自网络转发公开，根据《民法典》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”同时，个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定。网友前述行为则可能构成侵害他人个人信息和隐私权。

刘研律师建议，网友应当文明互动、理性表达，表达观点同时要尊重公民和法人的合法权益，不去触犯道德底线和法律红线。

关键词：