正好侃球丨鲁沪大战后的猜想 是罚单如期而至还是遭遇内部停哨？_世界观察

山东泰山1比1战平海港的比赛已经过去了两天，但那场比赛因为疑似种种不公平的判罚产生的余温尚在。费莱尼那粒进球被吹到底算不算误判、费莱尼赛后没和裁判握手会不会“有危险”、崔康熙赛后一语双关的话会不会让中国足球协会纪律委员会“盯上”、作为中超年纪最大的裁判王哲，会不会因为本场比赛被足协内部停哨？一切悬而未决的问题，吊着中国球迷的胃口。

【资料图】

一切的一切，关键在于中国足协的“定性”。

7月3日，当主裁判王哲吹响山东泰山和上海海港的终场哨音时，双方球员并没有太大的情绪。按照惯例进行列队后，双方球员及裁判要进行握手致意。

不过，包括费莱尼在内的部分泰山球员在握手环节选择了对主裁判王哲进行忽视。这一点，有球迷认为会遭到中国足协纪律委员会的针对；同样也有球迷认为，赛后的致意环节非强制而是自愿，因此并没有太大的风险。

前车之鉴，当年恒大与权健3比4的那场比赛，因为恒大球员没有完成握手环节，被追加处罚过。这其中还包含着中国足球的一哥郑智——4场4万。

在进球被吹无效后，费莱尼冲向第四官员

费莱尼与王哲的恩怨，并非只在本场比赛中有所体现。在本赛季中超揭幕战山东泰山0比1输给上海申花的比赛中，比利时球员在申花禁区内进攻造成对方队员手球并改变皮球线路，但当值主裁判王哲自信地选择了没有观看回放，从而没有判给泰山点球。

或许，“梁子”在那时已经结下。

又是费莱尼，又是王哲，当大牌外援碰上最老裁判时，火花又一次四溅。

如果中国足协处理，那么结局无疑是三种。

费莱尼因为顶撞裁判，被追加处罚，5场左右；

崔康熙因为说了某些话，被针对，几场未定；

王哲因为判罚失误，被内部停哨。

为啥每次受益者都是同一球队？

只说事件，不探讨判罚结果。本赛季上海海港比赛中出现的所有存在争议的判罚，无论对手是谁，其受益者都为上海海港。

联赛第14轮，费莱尼禁区内好球且经过球权转化后获得进球，主裁判王哲给出了进球无效的判决，海港获利；

联赛第13轮，北京国安“疑似”体毛级越位进球被吹无效，海港获利；

联赛第12轮，南通支云两次被判点球，均存在争议，海港获利；

联赛第5轮，天津津门虎角球收获进球后被认定为进攻球员冲撞门将在先，进球被吹无效，海港获利

......

这只是不完全的事实，可总看不明白，为何概率应该为50%的“争议判罚”，最后受益的都是同一支球队？

关键词：